Verificare realitate: Africa de Sud


Îmi amintesc încă prima dată când un profesor de colegiu mi-a deschis ochii către modul în care „Africa” este, de obicei, tratată ca o unitate omogenă, pictată în majoritatea mass-media.

De atunci, am observat de fiecare dată cuvinte precum „lipsite de sens”, „haotice” sau „sălbatice” în articole despre violența de pe continent, unde violența similară în altă parte - în Balcani, să zicem sau Kașmir - ar putea primi mai multă nuanță. și context.

În această săptămână, Slate oferă această verificare a realității prea rare asupra violenței recente a orașului din Africa de Sud și a acoperirii acesteia în mass-media din SUA. Din articol:

Acoperirea arată doar victime care suferă, făptuitori violenți și un șef de stat african eșuat. Prin tragerea străinilor, a săracilor din Africa de Sud și a președintelui în aceste roluri și punându-i unul împotriva celuilalt, cititorii și telespectatorii americani nu află niciodată cu adevărat ce xenofobie înseamnă în Africa de Sud, cu excepția definiției celei mai evidente și familiare: ura față de străini.

Este o lectură interesantă - și ar trebui să fie clar că autorul nu încearcă în niciun fel să reducă la minimum violența sau răul făcut, ci doar să încerce să explice factorii istorici care dau „străinului” o definiție diferită (sau mai multe definiții), în Africa de Sud, decât cea cu care am putea fi obișnuiți.


Priveste filmarea: Amintiri din Cape Town - Africa de


Articolul Precedent

Mind Over Matter: Călătoria începe cu tine

Articolul Următor

Cele 5 cele mai mortale temeri de călătorie (și cum să le învingă)